Ровно год назад, в начале 2017-го, я впервые купила легендарную маску Kerastase Resistance Masque Therapiste. Тогда все бьюти-блогеры трубили о ней как о спасении для поврежденных волос, а цена в 2800 рублей за 500 мл казалась мне космической. Но после неудачного обесцвечивания мои волосы превратились в солому, и я была готова на всё. Сейчас, в 2018-м, заканчиваю уже третью баночку, могу с уверенностью сказать: это та самая маска, которая действительно работает.

В 2017 году рынок масок для поврежденных волос просто взорвался. Все хотели восстановить волосы после модного тогда омбре и балаяжа. Я перепробовала массу средств – от аптечных до профессиональных, но Kerastase Resistance выделялась на фоне остальных. Во-первых, репутация бренда – это всё-таки L’Oreal Professional, серьёзная косметика. Во-вторых, отзывы были настолько восторженные, что я не могла устоять.

Когда я открыла баночку в первый раз, меня поразила консистенция. Это не жидкая маска и не густой крем, а что-то среднее – очень нежная, шелковистая текстура белого цвета. Она легко зачерпывается, не вываливается комками, приятно распределяется по волосам. Аромат… о, это отдельная песня! Kerastase всегда славился своими парфюмированными формулами, и Masque Therapiste не исключение. Запах свежий, немного цветочный, с нотками цитруса, очень деликатный и дорогой. После смывания на волосах остается легкий шлейф, который держится до следующего мытья 😊

Производитель рекомендует наносить маску на 5 минут, но я быстро поняла, что это минимум. Мой ритуал выглядит так: мою голову шампунем (обычно использую что-то мягкое, безсульфатное), отжимаю лишнюю воду полотенцем, наношу маску на длину, отступая от корней сантиметров пять. Количество – примерно два грецких ореха на мои волосы чуть ниже плеч. Расчёсываю расчёской с редкими зубьями, чтобы маска распределилась равномерно, и оставляю минут на 10-15.

Честно? Лучший эффект получается, когда держу минут 20 и укутываю голову полотенцем для теплового эффекта. Да, это дольше, но результат того стоит! Смывается маска легко, не требует долгого споласкивания, волосы после неё не жирные и не утяжелённые.

Результат: наконец-то живые волосы!

После первого же применения в марте 2017-го я почувствовала разницу. Волосы стали мягкими! Не «относительно мягкими для обесцвеченных», а МЯГКИМИ по-настоящему. Расчёсываться стало проще, при сушке они не путались в колтун, появился какой-то живой блеск. Я была в шоке – неужели профессиональная косметика реально работает, а не просто красиво упакована? 😊

За год регулярного использования (2 раза в неделю) мои волосы прошли путь от соломы до вполне приличного состояния. Конечно, чуда не произошло – секущиеся кончики не запаялись волшебным образом, я их постепенно состригала. Но новые волосы, которые отрастали, выглядели значительно лучше. Они были более плотными, эластичными, меньше ломались.

Самое заметное изменение – это текстура. Раньше мои волосы были пористыми, пушистыми, торчали во все стороны. Сейчас они гладкие, послушные, укладка держится нормально. Даже влажность на улице не превращает меня моментально в одуванчик, как было раньше. Блеск тоже появился – не глянцевый, конечно, но здоровый, естественный.

Состав:

Aqua / Water, Cetearyl Alcohol, Paraffinum Liquidum / Mineral Oil, Orbignya Oleifera Seed Oil, Dipalmitoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate, Parfum / Fragrance, Cetyl Esters, Cetrimonium Chloride, Caprylyl Glycol, Linalool, 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol, Citronellol, Dilauryl Thiodipropionate, Glycine, Arginine, Proline, Tyrosine, Glutamic Acid, Citric Acid, Geraniol, Serine, Hydroxypropyltrimonium Hydrolyzed Wheat Protein, Benzyl Alcohol, Safflower Glucoside, Isoeugenol, Glycerin, Phenoxyethanol, Trehalose, Tamarindus Indica Seed Polysaccharide, Myrothamnus Flabellifolia Leaf Extract, Disodium Phosphate, Tocopherol, Sodium Citrate

Я не химик, но кое-что разобрала. Основной ингредиент технология с растительными протеинами. Именно она отвечает за восстановление повреждённой структуры волоса изнутри. Также там керамиды (укрепляют), масло жожоба (питает), силиконы (разглаживают и защищают).

Да, силиконов там прилично, и я знаю, что многие их боятся. Но после года использования могу сказать: мои волосы не «привыкли» к маске, не стали хуже, не начали требовать постоянного применения. Силиконы тут явно качественные.

Вот тут начинается математика 😅 Баночка 500 мл при использовании 2 раза в неделю у меня живёт месяца 3-4. За год получается 3 банки, то есть около 8400 рублей. Дорого? Безусловно. Но если разделить на 12 месяцев, получается 700 рублей в месяц. Раньше я тратила больше на салонные процедуры типа ботокса для волос или кератинового выпрямления, которые давали временный эффект.

К тому же в 2017-м я несколько раз покупала маску со скидками – и в Черную пятницу, и на распродажах в профессиональных магазинах. Если ловить акции, можно сэкономить рублей 500-700 на баночке.

Если честно, придраться сложно. Единственное, что могу отметить – маска не подойдёт для жирных волос у корней. Она достаточно питательная, и если нанести близко к коже головы, волосы быстрее засалятся. Но это решается просто – наношу только на длину, и проблем нет.

Ещё момент. Для сильно повреждённых волос одной маски будет мало. Нужен комплексный уход: хороший шампунь, несмываемые средства, защита от термо-укладки, стрижка секущихся кончиков. Маска – это важная, но не единственная часть восстановления.

Цена, конечно, кусается. Но я для себя решила: лучше купить одну качественную маску за 2800, чем три средние по 500, которые не работают. За год я точно сэкономила на салонах и на том, что перестала покупать всякую ерунду в поисках «того самого» средства.

Эта стала для меня настоящим открытием 2017 года. Это первая маска в моей жизни, которую я докупала снова и снова, не изменяя и не экспериментируя с другими брендами. За год мои волосы прошли путь от критического состояния до вполне здорового вида, и эта маска сыграла в этом ключевую роль.

Если у вас повреждённые окрашиванием, обесцвечиванием или горячими укладками волосы – очень рекомендую попробовать. Да, дорого, но оно реально работает. Можно начать с маленькой баночки 75 мл (она стоит около 1200 рублей), чтобы протестировать на своих волосах. Я начинала именно так, а потом уже перешла на большой объём – выгоднее.

В 2018-м я продолжу пользоваться этой маской, пока мои волосы окончательно не восстановятся после прошлогоднего обесцвечивания. А там посмотрим – может быть, перейду на что-то менее интенсивное для поддержания. Но Masque Therapiste навсегда останется в моём списке must-have средств, которые действительно изменили состояние моих волос)

Кстати, слышала, что в этом году Kerastase планирует обновить линейку Resistance. Интересно, что там нового придумают. Но даже если формулу изменят, у меня уже есть любимая версия 2017 года, которая меня полностью устраивает!

Девочки, я влюбилась. Нет, не в человека (хотя было бы неплохо), а в эпилятор! Philips Satinelle BRE650 – это то самое устройство, которое заставило меня перестать бояться процедуры эпиляции и начать получать от неё удовольствие. Ну, почти удовольствие, потому что совсем безболезненной эпиляцию не сделает даже самый навороченный прибор)).

Предыстория у меня стандартная: годами брилась станком, потом пробовала воск (больно!), шугаринг в салоне (дорого!), дешёвый эпилятор подруги (адская боль!). В итоге вернулась к бритве и смирилась с тем, что буду бриться каждые два дня до конца жизни. Но потом наткнулась на обзоры Philips Satinelle и решила дать эпиляции последний шанс. Спойлер: не пожалела ни секунды!

Первое впечатление

Коробка выглядит солидно, сразу понятно, что это не китайская подделка за 500 рублей. Внутри сам эпилятор белого цвета с бирюзовыми вставками, зарядная база, щёточка для чистки, чехол для хранения и куча насадок. Я даже не ожидала такой комплектации за 3000 рублей! Есть насадка для чувствительных зон, массажная насадка, триммер и даже пемза для пяток. Фактически получаешь мини-набор для домашнего ухода.

Эпилятор приятно лежит в руке – эргономичный, не тяжёлый, прорезиненные вставки не дают ему выскальзывать. Кнопки расположены удобно, случайно не нажмёшь во время работы. Провода нет, работает от аккумулятора, что для меня огромный плюс, потому что не нужно привязываться к розетке и путаться в проводах.

С сайта:

Благодаря дизайну S-образной формы прибор легко перемещать по телу. Широкая головка с керамическими дисками плотно прилегает к коже и захватывает даже тонкие волоски, обеспечивая быстрый и качественный результат надолго. Возможность использования на сухой и влажной коже и 8 аксессуаров — ваше индивидуальное решение для ухода за телом.

Первый раз было страшновато, не буду врать. Включила, поднесла к ноге, и… о чудо! Больно, конечно, но ТЕРПИМО! Массажная насадка действительно работает – она такая вибрирующая штучка, которая отвлекает кожу от боли. Научное объяснение там какое-то про нервные окончания, но мне главное, что ощущения не такие жёсткие, как у старого эпилятора подруги)).

Первая эпиляция заняла минут сорок на обе ноги. Я двигалась медленно, по чуть-чуть, привыкала. Эпилятор захватывает волоски с первого раза, не нужно проходить по одному месту десять раз. У него там 32 пинцета (я, конечно, не считала, верю на слово производителю), и они реально работают эффективно. Даже короткие волоски вырывает, что меня приятно удивило.

Самое крутое – можно использовать в душе! Это просто революция, девочки! Под тёплой водой кожа расслабляется, поры открываются, и волоски выходят легче. Плюс можно сразу смыть всё, что наэпилировала, и не ходить потом с прилипшими волосками по всей коже (кто понял – тот понял 😅). Корпус полностью водонепроницаемый, я даже ныряла с ним в ванну – работает отлично.

Результат

После первой процедуры ноги гладкие недели полторы. ПОЛТОРЫ НЕДЕЛИ, Карл! Раньше бритвой я через день уже ходила с колючками. Сейчас прошло уже два месяца регулярного использования, и волосы стали расти медленнее, тоньше, реже. Некоторые фолликулы вообще сдались, видимо 😊 На ногах появились целые участки, где вообще ничего не растёт.

Кожа после эпиляции немного краснеет, но краснота спадает буквально за пару часов. Никаких вросших волос, раздражения или воспалений – а это было моей главной проблемой после бритья! Мажу после процедуры увлажняющим кремом, и всё отлично. Эпилирую теперь раз в две-три недели, и это такая свобода!

Пемза для пяток – приятный бонус. Не супер-мощная, конечно, но для поддержания гладкости вполне подходит. Удобно, что можно в душе сразу и ноги проэпилировать, и пятки обработать – комплексный уход 😊

Заряжается эпилятор на специальной подставке – просто ставишь и забываешь. Полная зарядка занимает час-полтора, а работает потом минут сорок без подзарядки. Мне хватает с запасом на обе ноги, подмышки и частично руки. Есть индикатор заряда, так что не придётся гадать, сядет батарея в процессе или нет.

Ухаживать легко: после каждого использования промываю под водой, щёточкой прочищаю головку от застрявших волосков – и всё. Никаких сложных манипуляций. Сохнет быстро, храню в чехле, который идёт в комплекте.

Честно, я долго думала, что записать в минусы, и с трудом нашла пару моментов. Во-первых, всё-таки больно. Да, терпимо, да, с массажной насадкой легче, но если у вас очень низкий болевой порог, то будет некомфортно. Хотя к боли привыкаешь буквально за пару применений.

Во-вторых, шумноват. Не сказать, что ревёт как газонокосилка, но звук характерный, жужжащий. Ночью, когда все спят, пользоваться не будешь, разбудишь домашних. Но это мелочи, если учесть результат.

Итоги: я в восторге!

Philips Satinelle BRE650 за 4500 рублей – это лучшая покупка года для меня, без преувеличений. Я наконец-то распрощалась с бритвой, с раздражениями после бритья, с постоянной щетиной на второй день. Теперь просто раз в три недели провожу часик в душе с эпилятором, и ноги гладкие, как у младенца!

Рекомендую всем, кто хочет перейти на эпиляцию, но боится боли или разочарований от дешёвых моделей. Philips сделал действительно качественный, продуманный прибор, который работает. Я уже успела порекомендовать его трём подругам, и все довольны 😊

Единственное, о чём жалею – что не купила его раньше! Сколько лет я потратила на бесконечное бритьё, когда можно было просто эпилироваться и забыть про волосы на пару недель. Если сомневаетесь – берите, не пожалеете. Это инвестиция в гладкие ноги и экономию времени, которая окупается уже через пару месяцев!

2017 год запомнился мне как год, когда весь бьюти-мир сошёл с ума по The Ordinary. Этот канадский бренд ворвался на рынок со своими минималистичными упаковками и смехотворными ценами, и я, конечно, не смогла пройти мимо. Из всей линейки первой купила именно Niacinamide 10% + Zinc 1% – самую популярную сыворотку, о которой трубили все блогеры. Цена в 450 рублей за 30 мл казалась просто нереальной для активной косметики. Прошёл почти год, я на четвёртом флаконе, и готова поделиться своими впечатлениями.

В 2017-м The Ordinary стали называть революцией в косметике. Бренд предложил чистые активные ингредиенты в высоких концентрациях по смешным ценам. Никакого маркетинга, никаких красивых обещаний – просто chemistry на этикетке и список того, что внутри. Для меня, уставшей от переплат за упаковку и рекламу, это было как глоток свежего воздуха.

Ниацинамид (он же витамин B3) в 2017-м только начинал набирать популярность в масс-сознании. До этого все помешались на гиалуроновой кислоте и ретиноле, а тут вдруг выяснилось, что есть компонент, который сужает поры, контролирует жирность, выравнивает тон и борется с постакне. Причём он подходит даже чувствительной коже! Я, обладательница комбинированной кожи с расширенными порами и периодическими высыпаниями, сразу заинтересовалась.

Флакон пришёл в марте 2017-го, я заказывала через Beauty Bay (в России тогда The Ordinary было не достать). Упаковка аскетичная до безобразия – прозрачный стеклянный пузырёк с белой этикеткой, на которой просто написан состав. Пипетка-дозатор стеклянная, работает чётко. Выглядит как что-то из химической лаборатории, и мне это нравится 😊

Сама сыворотка прозрачная, чуть вязкая, водянистая текстура. Никакого запаха – вообще. Ни отдушек, ни «аромата свежести», ни цветочных композиций. Просто ничем не пахнет. Для кого-то это минус, но для меня, у которой чувствительная кожа, это огромный плюс.

Первое нанесение… эм, было странным. Сыворотка легла на кожу, я начала её похлопывающими движениями вбивать, и она начала скатываться! Такие белые катышки на лице, как будто я намазалась клеем ПВА. Я в панике полезла читать отзывы и поняла: это особенность формулы. Высокая концентрация ниацинамида даёт такой эффект, особенно если наносить слишком много или не дожидаться впитывания предыдущих слоёв ухода.

Методом проб и ошибок за лето 2017-го я выработала свою схему использования. Главное правило – наносить на абсолютно чистое, слегка влажное лицо сразу после умывания или тонера. Три-четыре капли на всё лицо, распределяю подушечками паль

Совсем недавно я получила свою посылку с новой тональной основой от Fenty Beauty, и мне нужно срочно поделиться впечатлениями. Весь сентябрь я следила за запуском бренда Рианны, читала все обзоры, смотрела свотчи, и наконец-то она у меня в руках! Прошло уже две недели активного использования, так что могу говорить объективно.

Начну с того, что выбор оттенка был настоящим приключением. 40 оттенков, представляете? Я просидела перед компьютером больше часа, сравнивая все возможные варианты. У меня светлая кожа с холодным подтоном, и обычно я мучаюсь с подбором, потому что всё либо слишком желтое, либо слишком розовое. Остановилась на 110, и это был выстрел в десятку! Впервые за всю мою жизнь тональник подошел с первого раза.

Упаковка пришла очень быстро, что приятно удивило. Флакон выглядит стильно и минималистично, матовое стекло приятно лежит в руке. Дозатор работает отлично, не брызгает и не выдает слишком много продукта. На флаконе четко написан номер оттенка, так что не перепутаешь, если вдруг будешь покупать еще один тон для контуринга.

Первое нанесение было волнительным. Я выдавила небольшую каплю на руку и сразу заметила, что консистенция довольно жидкая. Текстура легкая, но при этом очень пигментированная. Буквально капелька размером с горошину покрывает всё лицо! Это значит, что флакона хватит надолго, что не может не радовать.

Наносила я влажным спонжем, как советовали бьюти-блогеры. Растушевка заняла буквально минуту! Тональник ложится ровно, без пятен и разводов, будто вторая кожа. Я была приятно удивлена, насколько легко с ним работать. Даже новичок справится без проблем. Покрытие получается средней плотности, но его легко можно наслоить в проблемных зонах.

Матовый финиш проявляется сразу после нанесения, и это просто мечта для моей комбинированной кожи! Обычно к обеду моя Т-зона начинает блестеть, и приходится постоянно промакивать салфетками. Но с Fenty всё по-другому. Прошло уже 6 часов с момента нанесения, а я всё еще выглядю свежо 😊

Проверку на стойкость я устроила в первые же выходные. Нанесла макияж утром в 8, пошла по делам, потом встретилась с подругами в кафе, и к вечеру отправилась в кино. Вернулась домой в 11 вечера, посмотрела в зеркало и не поверила своим глазам! Тон практически не изменился, только чуть-чуть припудрила нос в течение дня. 15 часов носки, и макияж всё еще на месте!

Что касается того, как тональник смотрится на коже, то здесь тоже всё отлично. Поры визуально становятся меньше, мелкие несовершенства скрываются, но при этом лицо не выглядит заштукатуренным. Кожа дышит, и это чувствуется. Никакого эффекта маски или тяжести на лице. Можно даже забыть, что на тебе тональник.

Правда, есть один важный момент. Моя сестра тоже купила эту основу, но у нее сухая кожа. И вот у нее результат получился не такой радужный((( К концу дня тональник начал подчеркивать все шелушения, которые раньше были незаметны. Ей приходится очень тщательно готовить кожу перед нанесением: скраб, увлажняющая сыворотка, питательный крем, праймер. Только тогда результат более-менее нормальный. Так что если у вас сухая кожа, хорошо подумайте перед покупкой.

Еще один плюс, который я заметила через неделю использования, это то, что тональник не окисляется! У меня такая проблема была с другими средствами: нанесу утром один цвет, а через пару часов лицо становится оранжевым. С Fenty такого нет. Цвет остается таким же, каким был при нанесении. Это очень важно, потому что можно спокойно краситься дома и не переживать, что на улице окажешься с другим оттенком лица.

Попробовала наносить разными способами: спонжем, кистью и даже пальцами. Лучше всего получается именно влажным спонжем, он дает самое естественное и ровное покрытие. Кистью тоже неплохо, но нужна хорошая кисть с плотным ворсом. Пальцами можно, если спешишь, но результат чуть хуже, остаются небольшие разводы.

Хочу отметить, что тональник действительно матовый, не полуматовый, а именно матовый. Если вы любите сияние и деву-финиш, то это не ваш вариант. Но для меня это огромный плюс! Наконец-то можно не использовать тонну пудры, чтобы убрать блеск. Достаточно одного слоя тонального крема, и лицо выглядит идеально матовым весь день.

Что касается цены, то да, 34 доллара это не самая дешевая тональная основа. Можно найти варианты и за 10 долларов в масс-маркете. Но знаете что? Качество здесь на высоте. Учитывая стойкость, идеальное попадание в тон, экономичный расход и то, как она выглядит на коже, цена вполне оправдана. Я считаю, что лучше купить одну хорошую тональную основу, чем пять дешевых, которые не работают.

Кстати, о расходе. Уже две недели пользуюсь каждый день, и флакон выглядит почти полным! Благодаря жидкой консистенции и высокой пигментации нужно совсем немного продукта. Думаю, что его хватит месяца на четыре точно, а может и больше. Так что в перерасчете на одно использование получается даже экономичнее, чем многие бюджетные варианты.

Еще один момент, который хочется отметить, это запах. Он совершенно нейтральный, едва уловимый. Никакой отдушки или химического аромата. Для меня это важно, потому что не люблю, когда косметика сильно пахнет. После нанесения запах вообще не чувствуется.

Проверяла, как тональник ведет себя с разными праймерами. С силиконовым получается очень гладкое покрытие, но стойкость немного снижается. С увлажняющим хорошо, но может появиться легкий блеск к вечеру. А вот с матирующим праймером это просто бомба! Идеальная комбинация для жирной кожи. Лицо остается матовым до самого вечера.

Тестировала также на совместимость с другими продуктами. Консилер поверх тональника ложится отлично, не скатывается. Пудра тоже хорошо фиксирует, но я заметила, что можно обойтись и без нее. Румяна и хайлайтер сверху работают прекрасно. Единственное, с хайлайтером нужно быть аккуратнее, потому что на матовой основе он очень заметен.

Что меня действительно впечатлило, так это то, как быстро Fenty Beauty распродается везде! Заходишь на сайт, а половины оттенков уже нет в наличии. В магазинах тоже очереди. Это говорит о том, что Рианна действительно сделала что-то особенное. Не просто выпустила очередную косметику, а создала продукт, которого все ждали ))

Подводя итог после двух недель использования, могу с уверенностью сказать, что это лучшая тональная основа, которую я пробовала. Да, она не идеальна для всех типов кожи. Да, цена выше среднего. Но если у вас жирная или комбинированная кожа, если вы устали от тональников, которые не подходят по оттенку или не держатся, то Fenty Pro Filt’r это именно то, что вам нужно. Я уже думаю купить еще один оттенок потемнее для лета.

Честно говоря, я рада, что Рианна решила заняться косметикой. Она показала всей индустрии, что разнообразие это не просто красивые слова, а реальная потребность миллионов людей. Теперь буду с нетерпением ждать других продуктов от Fenty Beauty. Если они будут такого же качества, как эта тональная основа, то мой косметичка пополнится еще не раз 😉

Я могу уже по праву называть себя экспертом в области шампуни, потому что уже перепробовала разные бренды и марки — начиная от супер-дешевых и заканчивая премиум-сегментом. Это связано с тем, что я все еще до сих пор в поиске своего идеального шампуня.

За годы экспериментов с волосами я выработала определенные критерии, по которым оцениваю любое новое средство. Первое – это, конечно, эффект на волосах: блеск, объем, послушность. Второе – удобство использования, потому что уход за волосами не должен превращаться в многочасовой ритуал. Третье – состав, потому что после нескольких неудачных экспериментов с агрессивными формулами я стала внимательнее читать этикетки. И четвертое – соотношение цены и качества, особенно когда речь идет о премиум-сегменте.

Бренд Enhel Beauty позиционирует себя как инновационную корейскую косметику с использованием водородной воды, которая якобы обладает мощными антиоксидантными свойствами. Честно говоря, когда я первый раз услышала про водородную воду в косметике, отнеслась скептически – звучит как очередной маркетинговый ход. Но продукты бренда меня в целом не разочаровывали, поэтому когда увидела их шампунь с протеинами и нанокапсулами, решила попробовать. Цена в 6500 рублей за 500 мл меня не остановила – для премиум-сегмента вполне адекватно.

В этот раз я напишу о протеиновом лечебном шампуне Enhel Beauty с нано-капсулами. У меня много разной косметики от этого бренда, пропагандирующего применение водородной воды. Сейчас на сайте, к сожалению, шампуня нет, поэтому описание его чудодейственных свойств придется взять из интернет-магазинов. И сразу же его прокомментирую:

Протеиновый лечебный шампунь с нанокапсулами Enhel Beauty. Рекомендован для ежедневного использования. Подходит для мужчин и женщин.

Я думаю, для ежедневного ухода не подходит. Потому что у шампуня есть существенный недостаток, который лично для меня испортил впечатление напрочь — его очень сложно смыть с волос! Мне кажется, что если я применяю шампунь каждый день, то я делаю это по утрам и у меня нет времени по 10 минут тщательно вымывать и полоскать волосы. Много раз было такое, что я вроде все вымыла, высушила и в итоге клок волос жирный в шампуни. Бесит жутко 😊

Сначала я думала, что проблема во мне – может, неправильно наношу или недостаточно споласкиваю. Пыталась экспериментировать: меняла температуру воды, увеличивала время полоскания, массировала кожу головы дольше обычного. Результат один и тот же – ощущение, что на волосах остается какая-то пленка. Особенно это заметно в области затылка и за ушами. Причем визуально это не всегда видно сразу, но когда проводишь рукой по волосам, чувствуется какая-то воскоподобная текстура.

Пробовала даже мыть голову дважды за один раз – надеялась, что повторное намыливание решит проблему. Нет, не решило. Только расход увеличился вдвое, а эффект остался прежним. В какой-то момент я начала мыть голову этим шампунем только вечером, когда могла себе позволить потратить лишние 15-20 минут на тщательное выполаскивание. Для утреннего душа он категорически не подходит – опаздывать на работу с жирными волосами в моих планах не было.

Инновационная формула, включающая 5 компонентов натурального происхождения в нанокапсуле, которые немедленно проникают в волосы, делая их крепкими и здоровыми. Нанокапсулы устраняют повреждения, защищают от негативного воздействия тепла и обеспечивают защиту. Благодаря протеину, волосы после мытья гладкие и блестящие.

Состав выглядит неплохо, можете убедиться в этом сами:

Когда я изучала состав, мне понравилось наличие гидролизованного кератина, коллагена и шелка – это действительно рабочие протеины для восстановления волос. Присутствуют также масло арганы и экстракт камелии, которые должны давать питание и блеск. Нет агрессивных сульфатов типа SLS, что для премиум-шампуня обязательно. В теории состав хороший, сбалансированный, ориентированный именно на восстановление поврежденных волос.

Но тут возникает вопрос: а не является ли эта сложность смывания следствием того самого «инновационного» состава с нанокапсулами? Может быть, эти капсулы действительно создают какую-то защитную пленку на волосах, но она получается слишком плотной? Или протеины оседают на волосах настолько интенсивно, что их сложно удалить обычной водой? У меня нет ответов, но подозрения есть.

Текстура шампуня довольно густая, кремообразная, с приятным перламутровым отливом. Пенится средне – это нормально для безсульфатной формулы. Запах нейтральный, слегка парфюмерный, но ненавязчивый, быстро выветривается. В процессе нанесения никаких нареканий – распределяется равномерно, массируется комфортно, не течет. Все проблемы начинаются именно на этапе смывания.

Волосы после мытья (если удалось вымыть шампунь из волос, конечно же) слегка утяжеленные, как будто напитаны чем-то, но лично для меня, обладательницы тончайших волосинок, это хороший эффект. Блеск тоже присутствует.

Когда получалось действительно хорошо промыть волосы, результат был неплохим. Волосы выглядели здоровыми, появлялся естественный блеск, который держался день-два. Сами волосинки становились более плотными на ощупь, эластичными. Утяжеление, о котором говорят многие обладательницы тонких волос как о проблеме, для меня оказалось плюсом: волосы выглядели более густыми, не пушились, укладка держалась лучше.

Эффект накопительный – после нескольких применений волосы действительно стали выглядеть более ухоженными. Кончики меньше секлись, общее состояние улучшилось. Протеины явно работали, волосы будто укреплялись изнутри. Но вот только за это приходилось платить временем и нервами, потраченными на бесконечное споласкивание. Баланс сомнительный.

Вот так выглядит сам шампунь с перламутровым блеском:

А вот так выглядит сам тюбик:

У него удобный дозатор, да и сама баночка выглядит солидно.

Упаковка действительно достойная – плотный пластик, который не деформируется от нажатий, помповый дозатор, который выдает строго отмеренное количество продукта. Дизайн минималистичный, в бело-золотых тонах, смотрится стильно и дорого. На полке в ванной выглядит как настоящий премиум-продукт. Информация на русском языке, что удобно, т.к. не нужно гуглить перевод состава и инструкцию по применению.

Расход получился экономичным благодаря густой текстуре и помповому дозатору. Одного-двух нажатий вполне достаточно для моих волос средней длины. Флакона 500 мл хватило месяца на четыре, может, чуть меньше, учитывая, что иногда приходилось мыть дважды. В пересчете на месяц использования получается около полутора тысяч рублей. Для премиум-сегмента не критично, но только если бы не было этой проклятой проблемы со смыванием.

Еще один момент: шампунь явно рассчитан на поврежденные, сухие волосы. Если у вас жирная кожа головы или волосы быстро салятся, этот продукт только усугубит ситуацию. Те самые протеины и масла в составе будут утяжелять и без того склонные к жирности волосы. Мне с моими сухими кончиками и нормальной кожей головы было нормально, но я бы не рекомендовала его девушкам с жирным типом волос.

А теперь об итогах: я не куплю его во второй раз точно. Не потому, что он стоит 6500 рублей. Если бы он был бы хорош, я бы не поскупилась купить еще. Но базовое удобство использования для меня важнее любых инновационных формул. Шампунь это не маска и не несмываемый уход, это продукт, который должен легко и быстро смываться, не оставляя следов. Enhel Beauty с этой задачей не справился.

Возможно, для кого-то эта особенность не станет критичной. Может быть, есть люди, у которых шампунь смывается нормально. Все-таки у всех разная жесткость воды, разная структура волос. Но судя по тому, что продукт пропал с официального сайта бренда, я не единственная, кто столкнулась с этой проблемой. Жаль, потому что по эффекту на волосах шампунь неплохой. Протеины работают, блеск появляется, состояние улучшается. Но все эти плюсы перечеркиваются одним жирным минусом.

В моем рейтинге протеиновых шампуней Enhel Beauty занимает место где-то в середине списка. Не худший, но точно не лучший. Есть продукты, которые дают сопоставимый эффект, но при этом не превращают процесс мытья головы в испытание на выносливость. Для премиум-сегмента это неприемлемо – когда платишь такие деньги, хочешь получить не только результат, но и удовольствие от использования. Здесь второго компонента явно не хватает.

Сыворотка Lancôme Advanced Génifique преследовала меня везде. Бьюти-блогеры на YouTube восторженно капали ее на руки, демонстрируя невероятную текстуру. Консультанты в магазинах светились от одного упоминания. Подруга клялась, что это лучшее, что случалось с ее кожей. Когда я наконец сдалась и купила флакон за восемь с половиной тысяч рублей, внутри сидело ожидание чуда.

Спойлер: чуда не случилось. Но давайте по порядку.

Упаковка действительно красивая – не поспоришь. Стеклянный флакон с градиентом, изящная пипетка, все выглядит дорого и солидно. На полке в ванной смотрится эффектно, гостям можно небрежно показать. Но если честно, за такие деньги я ожидала чего-то большего, чем просто красивую баночку. Пипетка-дозатор, которую все так хвалят, иногда капризничает – то наберет слишком много продукта, то вообще ничего не выдавит с первого раза. Мелочь, но за эту цену хочется идеального качества во всем.

Текстура сыворотки легкая, почти водянистая, впитывается моментально. Это плюс. Никакой липкости, пленки, жирного блеска – кожа действительно остается мягкой и бархатистой. Но вот вопрос: а нужна ли мне сыворотка за восемь тысяч, которая просто хорошо впитывается? Я пробовала корейские сыворотки в три раза дешевле с похожей текстурой и впитываемостью. Да, Génifique приятнее в нанесении, но настолько ли это принципиально?

Аромат деликатный, едва уловимый, быстро исчезает. Тут претензий нет. Хотя я читала, что в старой формуле до 2020 года запах был более выраженным и многим он нравился больше. Мне сравнивать не с чем, но если бренд пошел на удешевление композиции – это немного настораживает. В целом запах нейтральный, не раздражает, но и не восхищает.

Первый месяц использования я каждое утро подходила к зеркалу в ожидании трансформации. Две капли утром, две вечером, строго по инструкции. Кожа была увлажненная, приятная на ощупь, но какого-то вау-эффекта я не наблюдала. Морщины на месте, поры на месте, тон кожи такой же, как был. Я начала сомневаться – то ли мои ожидания были завышены, то ли все эти восторженные отзывы про «сияние изнутри» – это просто хорошо оплаченный маркетинг.

К концу второго месяца начали проявляться какие-то изменения. Кожа стала немного более ровной по текстуре, мелкие шелушения исчезли, макияж действительно стал ложиться лучше. Но назвать это революцией я не могу. Это скорее накопительный эффект хорошего увлажнения. У меня было ощущение, что любая качественная сыворотка с гиалуроновой кислотой дала бы похожий результат. Вопрос в цене.

Что касается антивозрастного действия – тут я особенно скептична. Мне тридцать один, есть легкие мимические морщины вокруг глаз и на лбу. За три месяца использования они стали… ну, может, чуть-чуть менее заметными? Или это самообман, потому что мне хочется оправдать потраченные деньги? Глубокие морщины, это факт, никуда не делись. Новые тоже продолжают появляться, потому что я живой человек с мимикой. Чудес не бывает.

Состав с пробиотиками звучит научно и убедительно, но я не микробиолог и не могу объективно оценить, насколько эти семь штаммов бактерий реально работают. Да, исследования Lancôme впечатляют, но это исследования самого бренда, заинтересованного в продажах. Независимых лабораторных подтверждений я не нашла. Может, оно и работает, но доказательная база для меня слабовата. Гиалуроновая кислота и витамин Е – это хорошо, но этими компонентами уже никого не удивишь, они есть в сыворотках за тысячу рублей.

Расход действительно экономичный – это плюс. Флакона 30 мл хватает месяца на четыре, может, даже чуть дольше. Но простая математика: восемь с половиной тысяч, разделенные на четыре месяца, дают больше двух тысяч рублей в месяц на одну только сыворотку. Это без крема, без очищения, без всего остального ухода. Для меня это серьезная статья расходов, и я постоянно ловлю себя на мысли: а стоит ли оно того?

Еще один момент, который меня разочаровал – сыворотка не работает сама по себе. Ее обязательно нужно дополнять кремом, иначе кожа начинает сохнуть к концу дня. То есть это не самодостаточный продукт, а звено в цепочке ухода. И если весь уход строить на продуктах Lancôme, как рекомендуют консультанты, бюджет улетает в стратосферу. Можно, конечно, комбинировать с более доступными средствами, но тогда какой смысл переплачивать за премиум?

Работает ли Advanced Génifique? Да, в какой-то степени работает. Кожа действительно выглядит чуть лучше, чуть более ухоженной. Но это тот случай, когда результат не оправдывает цену. Я не чувствую, что моя кожа преобразилась настолько, чтобы тратить почти девять тысяч рублей на флакончик. Возможно, для кого-то с более выраженными проблемами эффект будет заметнее. Или для тех, кому важен статус и удовольствие от использования люксового продукта. Для меня это был эксперимент, который научил меня не верить слепо восторженным отзывам и трезво оценивать соотношение цены и качества. Доиспользую ли я свой флакон? Да. Куплю ли второй? Скорее всего, нет.

Когда я впервые зашла в магазин The Body Shop лет восемь назад, меня буквально окутало облако кокосового аромата. Консультантка с восторженной улыбкой протянула мне баночку Coconut Body Butter, позволила понюхать, размазать по руке, и я была очарована. Текстура маслянистая, запах райский, обещания на этикетке заманчивые. Я купила большую банку за 1100 рублей, предвкушая, как буду наслаждаться этим кремом каждый вечер. Реальность оказалась… сложнее.

Начну с того, что привлекает в этом креме абсолютно всех – с аромата. Coconut Body Butter пахнет как свежий кокосовый десерт, сладко, тропически, обволакивающе. Это не искусственная отдушка из дешевых гелей для душа, это действительно качественный, насыщенный кокосовый аромат. Когда открываешь баночку, хочется туда нырнуть. В первые минуты после нанесения ты буквально окутана этим запахом, и это действительно создает ощущение spa-процедуры дома. Но – и это важное «но» – запах держится на коже часами. Для кого-то это плюс, для меня стало проблемой.

Дело в том, что я люблю парфюм. У меня целая коллекция ароматов под разное настроение, и мне не нравится, когда крем для тела конфликтует с моими духами. А Coconut Body Butter конфликтует практически со всем. Сладкий кокосовый шлейф перебивает большинство композиций, особенно свежие, цитрусовые или цветочные. Единственный вариант – либо не использовать парфюм вообще, либо выбирать что-то ванильно-гурманское, что хоть как-то сочетается с кокосом. В итоге я стала наносить этот крем только на ночь, когда мне не нужны духи.

Текстура у крема действительномасляная – плотная, густая, жирная. Крем не растекается, его нужно именно зачерпывать из баночки и растирать между ладонями, чтобы он согрелся и стал более податливым. На коже он распределяется неплохо, но требует времени и усилий. Если наносить его на влажную после душа кожу, как рекомендуют, он ложится легче, но все равно нужно хорошенько размазывать и втирать. Для ленивого вечернего ухода это не самый быстрый вариант.

И вот тут начинается самое интересное – впитываемость. Точнее, ее отсутствие. Он не впитывается. Совсем. Даже если подождать минут десять-пятнадцать, на коже остается жирная пленка. Надеть одежду сразу после нанесения – значит обеспечить ей жирные пятна. Лечь в постель – испачкать простыни. Я пробовала наносить меньше крема, тонким слоем, но эффект тот же – липкость и жирность остаются надолго. Приходится ходить в халате минут двадцать, а то и полчаса, ждать, пока хоть что-то впитается.

Из-за этой особенности крем категорически не подходит для утреннего использования. Представьте: вы нанесли его после душа, вроде подождали, оделись, вышли на улицу, а в транспорте или на работе вдруг ощущаете эту неприятную липкость на коже под одеждой. Или того хуже – на вашей блузке появляются жирные следы. Я через это прошла и больше не рискую. Только вечером, только перед сном, и только если не планирую близкого контакта с постельным бельем в ближайший час.

По поводу увлажнения – да, крем увлажняет. На следующее утро кожа действительно мягкая, напитанная, без шелушений. Особенно хорошо работает на очень сухих участках типа локтей, коленей, пяток. Там, где кожа совсем грубая и обезвоженная, эффект заметен. Но для нормальной, не особо сухой кожи этот крем избыточен. Он слишком плотный, слишком жирный, слишком насыщенный. Мне кажется, это средство для экстремально сухой кожи или для зимнего периода, когда кожа страдает от холода и ветра.

Состав у крема средненький. Есть масло ши, кокосовое масло, глицерин – базовые увлажняющие компоненты. Но также присутствуют парабены (метилпарабен, пропилпарабен) и минеральное масло, что для продукта ценой почти две тысячи рублей как-то не впечатляет. The Body Shop позиционирует себя как бренд натуральной косметики, но по факту в составе достаточно синтетических компонентов. Я не противница парабенов, но за такие деньги хотелось бы более «чистой» формулы.

Упаковка – классическая для Body Shop баночка из плотного пластика, белая, с крышкой на резьбе. Выглядит добротно, но не премиально. У меня банка закончилась почти за два, осталось немного при использовании три-четыре раза в неделю на все тело. Дороговато.

Еще один момент, который меня смутил – крем не работает как самостоятельное средство для очень проблемной кожи. У меня на голенях периодически появляется сухость и мелкие бугорки (фолликулярный кератоз), и я надеялась, что питательный баттер поможет. Нет, не помог. Увлажнил, да, но проблему не решил. Для таких случаев нужны кремы с кислотами или мочевиной, а крем просто создает жирную пленку на поверхности, не проникая глубже.

Летом этот крем вообще неуместен. В жару наносить на себя такую плотную жирную текстуру – это мазохизм. Кожа и так потеет, а тут еще добавляется окклюзивная пленка, которая не дает дышать. Плюс сладкий кокосовый аромат в сочетании с жарой может вызывать тошноту. Я пыталась использовать остатки баночки прошлым летом – сдалась через неделю и убрала крем до осени.

С другой стороны, зимой, когда кожа действительно страдает от сухости из-за отопления и холодного воздуха, крем работает лучше. После горячей ванны, когда кожа распарена и готова впитывать, крем ложится комфортнее. Жирная пленка в этом случае даже полезна – она защищает от обезвоживания. Но опять же, запах… Он настолько интенсивный, что мой партнер несколько раз спрашивал, не объелась ли я кокосовым печеньем перед сном.

Что касается заявленного эффекта «48 часов увлажнения» – это преувеличение. Да, на следующий день кожа остается мягкой, но через сутки эффект уже сходит на нет. Для длительного увлажнения нужно использовать крем регулярно, что логично для любого средства. Маркетинговые обещания, как всегда, оторваны от реальности.

Подводя итог: The Body Shop Coconut Body Butter – это продукт с очень специфическим применением. Он подойдет вам, если у вас экстремально сухая кожа, если вы обожаете кокосовый аромат и готовы жертвовать ради него парфюмом, если вы не против жирной текстуры и готовы ждать впитывания, если вам нужен крем исключительно для вечернего использования в холодное время года. Для всех остальных случаев есть более удобные, легкие и универсальные варианты за те же или меньшие деньги.

Куплю ли я его снова? Скорее всего, нет. Не потому что крем плохой – он выполняет свою функцию увлажнения. Но соотношение цены, удобства использования и реального эффекта меня не убедило. Есть средства, которые работают не хуже, но при этом не превращают вечерний уход в получасовой ритуал ожидания впитывания. Возможно, для кого-то этот культовый продукт станет святым Граалем, но я продолжу поиски своего идеального крема для тела. А банка останется в моей памяти как красивая, ароматная, но не самая практичная история))